Miért lehet szavazni egy ilyen populista kérdésről?
Az SZDSZ álláspontja szerint, ilyen alapon lehetne népszavazást kiírni akár arról is, hogy szeretnénk-e adózni, vagy hogy legyen ingyen a sör.
Ennek ellenére az Alkotmánybíróság és az OVB döntését tudomásul vesszük, tiszteletben tartjuk.
Miért hazudott az SZDSZ a 2006-os kampányban?
Az SZDSZ 2002-es választási programjában, a Korszakváltás Programjában, a 28.4.3 fejezet alatt szerepel a tandíj bevezetése.
„A tandíjak eltörlése csak látszólag szolgálja a diákság érdekeit, valójában az egyenlőtlenséget növeli, hiszen így az adófizetők pénzéből kapnak támogatást a jobb módú és/vagy gyöngén tanuló hallgatók is”
Miért kellett bevezetni a tandíjat (fejlesztési részhozzájárulást)?
...hogy igazságosabb legyen: a felsőoktatásban tanulók több mint fele eddig is fizetett tandíjat, sőt sokkal többet, mint a fejlesztési részhozzájárulás!
…hogy több pénz legyen fejlesztésre és ösztöndíjakra (a pénz az egyetemnél marad, tehát megvan az esély, hogy a képzés jobb, a kapott diploma értékesebb legyen)
…hogy ösztönözzön a jobb teljesítményre (a legjobban teljesítő 15%-nak nem kell fizetnie)
…hogy a hallgató tudja és érezze, hogy olyan szolgáltatást vesz igénybe, amiért fizetett, és ezért joggal várhat el megfelelő szolgáltatást!
Akiknek gondot jelentene a tandíj…
…a hátrányos helyzetűek támogatást kapnak, mentesülhetnek a fizetés alól
…a legjobban teljesítő 15% számára a felsőoktatás továbbra is ingyenes
…az ösztöndíjak – mivel „tandíj” fele erre fordítódik – növekedni fognak
…a felvehető diákhitel havi 50 000 Ft-ra emelkedik
A tandíj – megfelelően kialakított szociális hálóval – jó eszköz a felsőoktatás színvonalának javítására, a teljesítmény ösztönzésére. Ezért kell NEM-mel szavaznunk március 9-én!
Ebből a fiúból pap lesz - a tandíjról!
A jó pap holtig tanul
Páneurópai piknik
